基本案情

     第17026394號“SAPUTO GORGONZOLA” 商標（下稱被異議商標）由加拿大施普特乳制品一般合伙制企業（即本案申請人）于2015年5月25日提出注冊申請，初步審定后，戈貢佐拉奶酪保護聯盟（即本案原異議人）提出異議，被異議商標被不予核準注冊，申請人于2018年1月8日對該商標提出不予注冊復審請求。申請人認為被異議商標的申請注冊并未違反《商標法》第十條******款第（七）、 （八）項，第十六條，第三十條，第四十四條******款的規定，請求對被異議商標予以核準注冊。

     原異議人參加不予注冊復審程序，向商標局提交了相應的意見。

案情解析

國家知識產權局經審理認為：

      （一）由原異議人提交的證據可知，第 11293990號“GORGONZOLA”商標（下稱引證商 標）品牌奶酪在被異議商標申請注冊前已在奶酪商品上具有一定的知名度。本案被異議商標完整包含了引證商標，整體予以消費者的印象不易區分，雖然申請人放棄了該詞匯的專用權，但相關公眾仍會 將其作為商標的一部分加以識別，故被異議商標與引證商標已構成近似商標；被異議商標指定使用的奶酪商品與引證商標核定使用的奶酪商品屬于同一種商品。被異議商標與引證商標共同使用在上述同一種商品上，易造成消費者的混淆和誤認，二者已構成使用在同一種商品上的近似商標。

被異議商標：

引證商標：

     （二）《商標法》第十六條******款規定，商 標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標 志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊并禁止使 用。本案中，被異議商標含有他人地理標志證明商 標，但被異議商標指定使用的商品并非來源于該標 志所標示的地區（意大利），故被異議商標的申請 注冊違反了《商標法》第十六條的規定。

     （三）除本案被異議商標外，本案申請人在第 29類奶酪商品上申請注冊了多件包含意大利知名奶 酪品牌或與意大利知名奶酪品牌相近的商標，其申 請注冊易使相關公眾將其與意大利知名奶酪品牌相 關聯，進而對指定商品的來源、產地、品質等特點 產生誤認，構成《商標法》第十條******款第（七） 項所指情形。

     （四）《商標法》第四十四條******款“其他 不正當手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩 序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。若注冊申請人明顯缺乏真實使用意圖，大量注冊、 囤積商標或大量注冊與他人知名商標相近似的商 標，其行為則明顯違反了該條款的規定，構成擾亂商標注冊秩序，損害公平競爭、誠實信用的市場秩 序。對于已經獲得注冊的，應依據該項規定撤銷注冊；尚未獲得注冊的，亦應按照商標法的立法精神 及時予以制止。本案中，由原異議人提交的證據及 商標局查明事實可知，除本案被異議商標外，申請人還在第29類奶酪商品上申請注冊了多件包含或與 他人知名奶酪品牌相近的商標，申請人在本案中亦 未對其注冊意圖及商標設計來源作出合理說明。商標局認為申請人上述行為違反了誠實信用原則，并 有損于公平競爭的市場秩序，損害了公共利益。故 被異議商標的注冊申請應參照《商標法》第四十四條******款關于不得“以其他不正當手段取得注冊” 規定的立法精神予以制止。

典型意義

     本案涉及《商標法》第十六條******款、第十條******款第（七）項、第三十條、第四十四條******款的適用，下文僅重點針對《商標法》第十六條****** 款有關于地理標志的保護問題作分析闡釋。

     《商標法》第十六條規定，地理標志，是指標示某商品來源于某地區，該商品的特定質量、信譽或者其他特征，主要由該地區的自然因素或者人文因素所決定的標志。我國對地理標志采取商標保護和單獨立法保護的雙軌模式?！渡虡朔▽嵤l例》 第四條規定，商標法第十六條規定的地理標志，可 以依照商標法和本條例的規定，作為證明商標或者 集體商標申請注冊。上述即地理標志的商標保護。本案原異議人的地理標志屬于國外地理標志，我國 對國外地理標志保護的國民待遇原則，體現在《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第六條第二款，外國人或者外國企業申請以地理標志作為集體 商標、證明商標注冊的，申請人應當提供該地理標 志以其名義在其原屬國受法律保護的證明。具體到 本案中，原異議人的引證商標在我國已作為證明商 標獲準注冊。

     《商標法》第十六條******款規定，商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標示的地區，誤導公眾的，不予注冊并禁止使用?？?見在地理標志的商標保護中，對是否違反該規定的判定，是以系爭商標的申請注冊是否足以造成相關公眾對商品的真實產地產生誤認為標準。而判斷是否構成誤導，需要結合商標本身的近似程度、商品的類似程度、地理標志商標的知名度等情況綜合認定。本案被異議商標含有原異議人的地理標志，構成商標近似；被異議商標指定使用的奶酪商品與原異議人地理標志使用的奶酪產品屬于同一種商品；同時，原異議人提交的證據可以證明其地理標志證明商標在被異議商標申請日前已經具有一定的知名度；綜合上述情形可知，被異議商標包含了原異議人的地 理標志，但其指定使用的奶酪商品并非來源于申請人地理標志所標示的地區（意大利），其申請注冊屬于不當攀附地理標志商標的知名度，易使相關公眾對指定的奶酪商品的真實產地 產生誤認，違反了《商標法》第十六 條******款的規定。